| |
|
|
|
|
Ha nincs az OT-s győzelem már 0-3 a kacsáknak. Nagyon kellet így utólag is az a win nektek. Nagyon kevés az a 5 gól 3 meccsen. kíváncsi vagyok, hogy maradt e még a tankban.
|
| |
|
|
Válasz CHI Blackhawks hozzászólására (#9026) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Nem hiszem el, hogy ők nem fognak ki egy (kellően) szar napot... |
|
Szerintem a második meccsen megtörtént.
|
| |
|
|
Válasz CHI Blackhawks hozzászólására (#9026) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nem hiszem el, hogy ők nem fognak ki egy (kellően) szar napot... Egyébként egyetértek a többiekkel, gyorsabbnak, agresszívebbnek, pontosabbnak tűnnek. És ami nagyobb baj, egyelőre jobbnak... Ha nyerünk vasárnap, nyerünk kedden ott is! 
Kár, hogy a védőinknek ennyit kell jégen lenni...
|
| |
Prospect
 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Az hogy 5-0 a PP kihasználtság egy PO meccsen konferencia döntőben, és ebből az egyik 4 perces..... azt hiszem mindent elárul.
Érik megint, hogy kiszakad a gólzsák, mert semmi nem ment be ma... Egyetértek az odaátiakkal, hogy ma nekik a legutóbb nekünk volt szerencsénk.
Ugyan az az érzésem mint 2013ban a Wings ellen... azt sikerült túlélni.
Egyébként ahogy én látom 2 egyformán erős csapat játszik egymás ellen, csak más a csapatok stílusa. A Ducks egész évben jó volt, azt hiszem egy kisebb hullámvölgyük volt csak február környékén.
Sharpot fel Saad helyére, hátha ismét magára talál.
Sajnos Vermett és Timmonen csalódás, nem sikerült erősödni, pedig Vermettben bíztam nagyon, hogy elkapja a fonalat, de már nem hiszek benne.
Nem látom túl derűsen a közeljövőt, de okoztak már kellemes meglepetéseket a srácok, szóval nem temetem magunkat egyenlőre 
|
| |
| |
|
|
|
| | Saad és Sharp meccsek óta láthatatlan, ehhez jön még, hogy 4 használható védőnk van..
Mi könnyítjük meg a dolgukat, hiszen csak Toewsék sorát, és Kanet kell kikapcsolniuk.. 3rd line szinte sehol..
Ezt a 2. gól pedig a két beugró hozta össze, látszik, hogy nem játszottak meccsek óta.
A Ducks erősebb, és gyorsabb, hihetetlen mennyit koriznak.. mi próbálunk "játszani", de hamarabb oda érnek mindenhova,
Qnak ki kell valamit találnia, mert be leszünk darálva a szériába |
|
Egyetértek. Nyernek minden párharcot, 1-1-et, gyorsabbak, agresszívebbek, nem adnak semmi mozgásteret.
Én feltolnám Sharpot Kane mellé, ők érzik egymást, Bickellt le Shaw mellé a harmadik sorba brusztolni.
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#9023) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Saad és Sharp meccsek óta láthatatlan, ehhez jön még, hogy 4 használható védőnk van..
Mi könnyítjük meg a dolgukat, hiszen csak Toewsék sorát, és Kanet kell kikapcsolniuk.. 3rd line szinte sehol..
Ezt a 2. gól pedig Nordstrom hozta össze, látszik, hogy nem játszott meccsek óta, hibázott is egyet.
A Ducks erősebb, és gyorsabb, hihetetlen mennyit koriznak.. mi próbálunk "játszani", de hamarabb oda érnek mindenhova,
Qnak ki kell valamit találnia, mert be leszünk darálva a szériába
|
| |
| |
|
|
|
|
Csoda lett volna ha megússzuk gól nélkül, tisztán jobbak voltak a 2. harmadban.
Nagyrészt csak nyomoztuk a korongot, védekezésre voltunk kényszerítve, ami nem igazán a mi játékunk.
Ha nem tudunk változtatni, jobban szűrni a semleges harmadot és legfőképpen sokkal többet birtokolni a korongot,
akkor bukjuk a mai meccset.
|
| |
| |
|
|
|
|
Sajnos ma sem játszunk igazán jól. Az elején kaptunk két kiállítást, amit jól kivédekeztek,
majd Hossát kiszórták egy semmiségért, naná, hogy azt belőtték, ilyen belenyúlóssal.
Néha hiányolom, hogy nem támadjuk direktbe a kaput. Mindig húzogatunk, körbe járatjuk a korongot a palánknál,
keressük a jobb szituációt, de egyszerűen nincs. A pokróc stílusukkal bedarálnak, szétütköznek, elveszik a pakkot,
aztán oda a lehetőség. Tumultus kell a kapujuk előtt, lőni, menni a kipattanóra,
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Úgy néz ki Teravainen nem játszik, helyette Nordstrom öltözött be.
Én is meghúztam volna ezt, ez szerintem még fizikailag sok a finn plajának.
Gondolom, ezzel egyidejűleg Shaw felkerül egy sorral.
Sőt, Versteeg is játszik Vermette helyén - na ebben már nem vagyok annyira biztos, hogy jó húzás.
|
| |
| |
|
|
|
ez igen emberek!  most jön majd a feladat neheze! azért Shaw fejesgólja... basszus ilyet CR7 se tud 
|
| |
| |
|
|
|
Nagyon kellett ez a győzelem, jókora hitet adhat, de azt el kell ismerni, ma volt szerencsénk bőséggel... 
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
|
Prospect
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Még én is azt mondtam rá, hogy rohadt vagány...
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#9012) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Amiért jöttünk, az megvan - feladat teljesítve. 
Lelkileg ez nagy erőt ad majd, viszont otthon hozni kell a két kötelezőt.
Top4 védőnk 46+ perccel???  Ezért kell kerülni a hosszabbítást.
|
| |
| |
|
|
|
|
Tényleg gyönyörű mozdulat volt!
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9013) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szép mozdulat volt kétségtelen, de a szabály az szabály.
|
| |
| |
|
|
|
Buziság, ezt a fejesgólt meg kellett volna adni.
Kibaszott szép volt. :D
|
| |
| |
|
|
|
Rá, várunk titeket is 
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#9009) |
|
|
|
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#9009) |
|
|
|
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#9005) |
|
|
|
| |
|
|
|
Na, ezzel a tegnapi hozzászólással kicsit "forgalmasabb" lett az oldalunk... 
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
A büdöskacsákat bármikor szives-örömest szídom 
|
| |
|
|
Válasz bismarck hozzászólására (#9006) |
|
|
|
| |
|
|
|
naná hogy pont rád gondoltam Bálintka 
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#9005) |
|
|
|
| |
|
|
|
Szóljatok nyugodtan, jövünk 
|
| |
|
|
Válasz bismarck hozzászólására (#9004) |
|
|
|
| |
|
|
|
azt hittem rossz topikba tévedtem basszus már csak egy két cápa hiányzik,hogy aztán egymást baszogassák és teljes legyen a kaliforniai orgia
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9002) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ha mindenképpen a felszopói karrieredet kívánod építgetni, jó lesz 
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#8998) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | | | Visszaolvastam miket írtam, de Kings drukker legyek, ha magamtól rájövök, melyik hsz-em lehetett erős a gyomrodnak. :)
De majd a jövőben odafigyelek. ;) |
|
hát ideje is lenne megvilágosodnod
|
|
Jól esik, hogy örömmel látnál Kings drukkerként. 
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#8995) |
|
|
|
| |
|
|
|
Mac csak azért csodálkozik, mert a Hawks 1961 és 2010 között nem nyert semmit, ezért nem érti, hogy mire gondoltál azzal a mondattal.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#8998) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
|
|
Válasz CHI Blackhawks hozzászólására (#8997) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nehogy kimaradj a dologból Mac! Ti is rengeteg mindent megnyertetek már!!! Így jó lesz?
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#8996) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Köszi, hogy válaszoltál a kérdésemre, majd átolvasom Mikey hozzászólásait! Különben meg totálisan kár pocskondiázni itt, vagy a kacsa topicban egymást! Mindenkinek meg van a saját kis hiper-szuper kedvenc csapata és természetes, hogy más színben látja saját illetve az ellenfél csapatának játékát. A Chicagó egy nagyon nagy csapat és az elmúlt 100 évben megszámlálhatatlanul sok konferencia, illetve Stanley kupa döntőt játszott és nyert meg, szemben a mi kis 20 éves történelmünkkel, amibe egy kupa belefért, de azóta sem játszottunk, még konferencia döntőt. Mindenki utál bennünket, ok. Mindenki lebüdösözik, ok. De ha már egyszer újra bejutottunk egy konferencia döntőbe, akkor hagy legyünk egy kicsit elfogultabbak a csapattal. Ti minden évben átélhetitek, mi tíz évente kétszer. Persze, hogy nagyobb lelkesedést vált ki az itteni fanokból a dolog! Ha komolyan beleolvasgatsz a topicba, inkább kritikus hangok jelennek meg és nem a csapatot tömjénező, elvakult hangok!
Köszi, ha elolvasod és egy picit elgondolkozol erről. Legyen jó párharc, kemény izgalmas meccsek és főleg jó jégkorong! Annak egyaránt örülni fogunk. Jó szurkolást! Győzzön a jobbik! |
|
Elolvastam, és sok mindenben igazad van. Annyi maradt, hogy tényleg győzzön a jobbik!
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#8992) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | megszámlálhatatlanul sok konferencia, illetve Stanley kupa döntőt játszott és nyert meg |
|
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#8992) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Visszaolvastam miket írtam, de Kings drukker legyek, ha magamtól rájövök, melyik hsz-em lehetett erős a gyomrodnak. :)
De majd a jövőben odafigyelek. ;) |
|
hát ideje is lenne megvilágosodnod
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#8993) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
én sem tudom mire gondolhattak ...
amúgy gyerekek ne legyetek már olyanok, mint egy oly közeli város itten drukkerei ... első meccs volt, Kesler ott volt Toews arcában, néha a szabálytalanság határát is átlépte, de ez a PO. nem fognak minden kis szabálytalanságot befújni...
én nagyon vártam ezt a szériát, sztem jó lesz, szoros meccsekkel, és titkon bízom abban, hogy ez akár sok éves rivalry is lehetne!
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#8993) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Visszaolvastam miket írtam, de Kings drukker legyek, ha magamtól rájövök, melyik hsz-em lehetett erős a gyomrodnak. :)
De majd a jövőben odafigyelek. ;)
|
| |
|
|
Válasz CHI Blackhawks hozzászólására (#8991) |
|
|
|
| |
|
|
|
Köszi, hogy válaszoltál a kérdésemre, majd átolvasom Mikey hozzászólásait! Különben meg totálisan kár pocskondiázni itt, vagy a kacsa topicban egymást! Mindenkinek meg van a saját kis hiper-szuper kedvenc csapata és természetes, hogy más színben látja saját illetve az ellenfél csapatának játékát. A Chicagó egy nagyon nagy csapat és az elmúlt 100 évben megszámlálhatatlanul sok konferencia, illetve Stanley kupa döntőt játszott és nyert meg, szemben a mi kis 20 éves történelmünkkel, amibe egy kupa belefért, de azóta sem játszottunk, még konferencia döntőt. Mindenki utál bennünket, ok. Mindenki lebüdösözik, ok. De ha már egyszer újra bejutottunk egy konferencia döntőbe, akkor hagy legyünk egy kicsit elfogultabbak a csapattal. Ti minden évben átélhetitek, mi tíz évente kétszer. Persze, hogy nagyobb lelkesedést vált ki az itteni fanokból a dolog! Ha komolyan beleolvasgatsz a topicba, inkább kritikus hangok jelennek meg és nem a csapatot tömjénező, elvakult hangok!
Köszi, ha elolvasod és egy picit elgondolkozol erről. Legyen jó párharc, kemény izgalmas meccsek és főleg jó jégkorong! Annak egyaránt örülni fogunk. Jó szurkolást! Győzzön a jobbik!
|
| |
|
|
Válasz CHI Blackhawks hozzászólására (#8991) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Tulajdonképpen mindegy, nincs jelentősége, hogy ki volt szidva és ki nem. Amúgy nem fáj nekem, ha Kesler haverod nagyot játszik, sőt, egy jól játszó kacsabrigád ellen még értékesebb lesz továbbjutni. Igazából nem tudok vitatkozni veled, mert valóban kritizáltátok a sajátokat (is), de egy-két hozzászólás valóban "erős" volt az én gyomromnak. Azt hiszem az egyik pont a tiéd volt, és ezzel válaszoltam is Sexton idézetet kérő hozzászólására...
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#8982) |
|
|
|
| |
|
|
|
Szerintem nincs miért, annyira nem volt vészes.
Timonen vagy nem 100%-os még (akkor felmerül Bowman felelőssége) vagy Quenneville nem bízik benne, mert
amúgy rutinja, tehetsége még meglenne a több jégidőhöz, szóval vele nem igazán tudom mi a helyzet.
Rundblad nekem már alapszakaszban sem igazán tetszett, most meg hetek óta nem játszott, egyszerűen nem tudta felvenni a ritmust.
Rajtuk kívül esetleg Cumiskey jöhet szóba akinek van NHL és playoff múltja (mondjuk csak 6 meccs) ill. van Riemsdyk aki
a szezon elején beverekedte magát a csapatba, csak sérülés miatt sokáig pihent.
Nyilván, messze nem ideális a helyzet, de szerintem nem lehetetlen ilyen garnitúrával végig menni, ha mondjuk Timonenék
nem játszanak 12-14 percnél többet meccsenként, és szigorúan csak top4 védővel párban. Keithék bírják a 25-30 perceket meccsenként,
igaz az esetleges sok hosszabbításos meccs szintén nem a javunkra szólna.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#8987) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Muszáj volt megnézni miről van szó, amúgy volt értelmes hozzászólás is.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#8988) |
|
|
|
|
